ナノテクノロジーのリスク評価スタンドはどうなった？

最終更新日 {{lastDate}}

そのため、ナノ粒子を構成する化学物質の毒性がよく知られている場合でも、ヒトや環境中の他の生物種と相互作用する可能性のあるナノ粒子から生じる危険性を評価することが重要である。

ハザードの特定、暴露評価、ハザードの特性評価、リスクの特性評価からなる伝統的なリスク評価手法は、ナノ粒子にはまだ適用されていない。また、ナノ粒子の商業的製造は比較的新しく、人体や環境への影響に関する情報も非常に限られている。

しかし、ナノテクノロジーがもたらす恩恵を最大限に享受するためには、製品開発の初期段階で人の健康や環境へのリスクを考慮することが重要である。とはいえ、その前に用語の明確化が必要である。例えば、ナノ材料の潜在的リスクに取り組む既存の文献では、ナノテクノロジーやナノ材料という用語をナノ粒子の同義語として使用する傾向が強い。

したがって、ナノテクノロジーとナノ材料に関連する危険性は、これまでのところ、主に特定のナノ粒子、主にキャロブベースのナノ粒子について認識されている。しかし、異なるナノ材料の物理的、化学的、生物学的特性は、特定のナノ粒子のそれとはかなり異なり、また予測される暴露経路も異なるため、ナノ材料がもたらす潜在的なリスクと危険性を特定するためには、ナノ材料を区別することが重要である。

提案された分類構造の主な利点は、ナノシステムを識別可能な部分に分割するためのツールであり、それによって、例えば、適切な接触経路の評価や、試験された物質の重要性に応じた影響研究の研究が容易になることである。ナノ材料の毒性を評価する際に考慮すべきもう一つの本質的な側面は、その化学的および物理的特性である。最近では、どのような特性がナノ粒子固有のリスクを決定するか、あるいは影響を及ぼすかは、まだ未解決の問題である。ナノ粒子は、量子効果や表面効果によって日常的なものとは大きく異なるため、その極端な影響は、マクロサイズの物質の既知の毒性から導き出すことはできず、このことは、遊離ナノ粒子の環境および健康への影響に対処する上で大きな問題となる。

ナノテクノロジーに基づく特性や製品の将来のリスク評価に関連するナノ材料のリスク特性に関する科学的研究を実施し、解釈するためには、毒物学者と材料工学者、化学者、物理学者などのナノ科学者との強力な学際的共同研究が必要である。

Chin Trento

イリノイ大学で応用化学の学士号を取得。彼の学歴は、多くのトピックにアプローチするための幅広い基盤となっている。スタンフォード・アドバンスト・マテリアルズ（SAM）で4年以上にわたり先端材料の執筆に携わる。彼がこれらの記事を書く主な目的は、読者に無料で、しかも質の高いリソースを提供することである。誤字、脱字、見解の相違など、読者からのフィードバックを歓迎する。

格付け

{{viewsNumber}} について考えてみた "{{blogTitle}}"

blog.levelAReply (Cancle reply)

メールアドレスは公開されません。は必須項目です。*

ご要望*

名称 *

電子メール *

blog.MoreReplies

返信を残す

メールアドレスは公開されません。は必須項目です。*

ご要望*

名称 *

電子メール *

検索

ナノテクノロジーのリスク評価スタンドはどうなった？

Chin Trento

blog.levelAReply (Cancle reply)

返信を残す

関連ニュース＆記事

お困りですか？

人気カテゴリー

会社概要

ナノテクノロジーのリスク評価スタンドはどうなった？

Chin Trento

blog.levelAReply (Cancle reply)

返信を残す

ニュースレターを購読する

関連ニュース＆記事

お困りですか？

人気カテゴリー

会社概要