iPhone 17 Pro：アルミニウムフレームとチタンフレーム、どちらが優れているか？

アップルは最近、iPhone 17 Proを発表した。もちろん、いつものように、この発表はウェブ上で議論の嵐を巻き起こしている。ファンと購入者の両方が最も議論したトピックの一つは、外装の素材の変更である：アップルはiPhone 15 Proのチタン合金から、フレームに再びアルミニウムを採用した。日常的なユーザーにとっては些細なことに思えるかもしれないが、エンジニアや材料科学者、そして耐久性や重量、触感を重視する消費者にとっては、この変更は重要な意味を持つ。

1.アルミニウムとチタンの比較：基本的な材料特性

アルミニウム(Al)とチタン(Ti)はどちらも「軽量金属」として広く知られていますが、その特性は全く異なります。これらの違いを理解するためには、密度、強度、耐食性、コストに注目する必要があります。

-密度：密度：アルミニウムの密度は約2.70g/cm³ですが、チタンの密度は約4.50g/cm³です。これは、同じ体積に対して、チタンはアルミニウムより約66％密度が高いことを意味します。実用的な観点からは、チタン製携帯電話フレームはアルミニウム製に比べはるかに重く感じられ、高級感を生み出しますが、携帯性には欠けます。

-強度：強度：Ti-6Al-4Vのようなチタン合金の引張強度は900MPa程度ですが、7000シリーズアルミニウムのような高品質のアルミニウム合金の引張強度は500～600MPaです。アルミニウムはアルマイト処理で表面硬度を高めることができますが、チタンの方がより強く、もともと応力変形に強いのです。

- 弾性率：アルミニウムの弾性率が69GPaであるのに対し、チタンの弾性率は105-120GPaです。より高い弾性率は、チタンがより剛性的で曲げにくいことを意味し、圧力や衝撃を受ける装置にはプラスとなります。

- 耐食性：どちらの素材も腐食に耐性がありますが、チタンは自然界に存在する厚い保護酸化膜（TiO₂）を持っており、塩水のような過酷な環境でも酸化に耐性があります。アルミニウムは酸化膜（Al₂O₃）を形成しますが、特定の条件下ではピット腐食の傾向があります。スマートフォンのアプリケーションでは、これは通常、両方の材料が非常に弾力性があることに変換されますが、チタンはおそらく最悪の条件下で見てより長く持ちこたえます。

- 熱伝導率：アルミニウムはチタン（21.9W/m・K）に比べて熱伝導率が高い（約235W/m・K）。つまり、アルミニウムは熱伝導率が高く、過度に使用したり高速充電したりした場合に携帯電話を冷やすことができます。

- 製造とコスト：チタンは、原材料費と機械加工費の両方でアルミニウムよりかなり高価です。また、チタンの硬度と靭性は、機械加工と研磨を難しくしており、これはコストと製造の観点からアップル側の要因となった可能性がある。アルミニウムは、成型、陽極酸化処理、仕上げが容易である。

2.重量の要素と人間工学

iPhone 17 Proを使っていてユーザーが最初に気づくことのひとつは、その軽さだろう。

アップルがアルミニウムに移行したことで、携帯電話全体の重量はチタンフレームよりも軽く保たれ、人間工学が改善され、長時間の携帯使用でも疲れにくくなりました。とはいえ、iPhone 17シリーズでは、Pro、Air、通常版とモデルによって重量が異なる。正確な数値については、アップルの公式サイトを参照されたい。

さらに読むスマホ本体の素材は？

3.スマートフォンのデザインにおける熱と構造の影響

金属の選択は、熱管理にも影響します。

アルミニウムは熱伝導率が高いため、プロセッサやバッテリーから熱を逃がしやすく、持続的な負荷の際に携帯電話の性能を向上させる可能性があります。チタンは熱伝導率が低いため、最小限の労力で熱を局所化させることができ、機械的な利点があるにもかかわらず、すべてのスマートフォンの設計に最適な選択ではなかったかもしれない理由の1つです。また、アルミニウムは剛性が低いため、圧力に対する耐性がやや高く、通常の使用では衝撃によってガラスパネルが割れるのを防ぐことができる。

4.環境とコストへの配慮

持続可能性の観点からは、アルミニウムの方がリサイクルが安く、チタンと比較して1kgあたりの環境コストは低くなります。アルミニウムはまた、より豊富であるため、生産はより低いコストで抑えられ、アップルはデバイスの価格決定においてより大きな影響力を持つ。チタンは耐久性があり高級ではあるが、それほど豊富ではなく、よりエネルギー集約的な抽出と加工を必要とする。

5.スマートフォン以外の用途

アルミニウムとチタンの違いを理解することは、携帯電話にとどまらない。

-航空宇宙：航空宇宙：チタンは、高温への耐性と強度対重量比が重要な航空機部品に利用されている。軽量化と経済性が優先される建築物ではアルミニウムが主流。

-医療機器医療機器：チタンは生体適合性が高く、インプラントに広く使用されているのに対し、アルミニウムは強度が低く、生体適合性もあまり高くないため、医療機器での使用は制限されている。

- 家電製品：アルミニウムは軽量で製造が容易であり、十分な耐久性があるため、ラップトップ、タブレット、スマートフォンに広く使用されている。チタンは依然としてニッチであり、高級機器や高耐久性用途に限られている。

6.選び方

アップルがiPhone 17 Proでチタンからアルミニウムに戻したのは、重量、コスト、熱管理、製造可能性の間で考え抜かれたトレードオフであるように見える。チタニウムは強度、耐傷性、高級感を向上させる一方、アルミニウムはより軽量で熱伝導性が高く、大量生産のスマートフォンに適した低コストを実現する。

消費者にとって、この選択は純粋に好みの問題である。チタンは高級で耐久性があり、アルミニウムは軽さ、シンプルさ、実用的な使いやすさを提供する。iPhone 17 Proのアルミニウム構造は、チタンほど「高級」ではないかもしれないが、日常的な人間工学と熱効率におけるその優位性は、工学的にも商業的にも理にかなっている。

このような素材の特質を探求することで、私たちが毎日触れているデバイスの中で材料科学がどのように体験されているのか、その微妙だが奥深い様相を理解することができる。アルミニウムはどこにでもある金属でありながら、現代のコンシューマー・エレクトロニクスにおいて最も汎用的で効率的な金属のひとつであり、iPhone 17 Proの薄い外観を支える縁の下の力持ちである。その他の金属製品や具体的なデータについては、スタンフォード・アドバンスト・マテリアルズ（SAM）をご覧ください。